本月初ღ◈◈，美俄《新削减战略武器条约》正式失效ღ◈◈，但比条约的终结更令人感到不适的是美国的这一出戏ღ◈◈：急于把中国拉进谈判桌ღ◈◈，而对英国一个男孩子顶哭另一个男孩子凯发k8一触即发ღ◈◈、法国这两个“资深玩家”却装聋作哑ღ◈◈。 这种双重标准ღ◈◈，俄罗斯方面这次没有继续忍让ღ◈◈。俄外长拉夫罗夫直接指出ღ◈◈：美国是在转移焦点ღ◈◈。俄罗斯国防部长绍伊古更是毫不客气地补充道ღ◈◈：所谓的多边新框架ღ◈◈，唯一的条件就是中国必须加入ღ◈◈，至于英法？免谈ღ◈◈。 规则是为了给对手设定的ღ◈◈，而盟友则永远享有免死金牌ღ◈◈，这样的游戏规则真的公平吗？ 值得注意的是ღ◈◈，俄方并不是在为中国喊冤凯发k8一触即发ღ◈◈，而是在为自己铺设后路ღ◈◈。 明眼人都能看出ღ◈◈，今天美国能把中国强行拉进美俄的谈判桌ღ◈◈，明天就能用同样的方式把英法ღ◈◈、甚至印度ღ◈◈、巴基斯坦等国拖进来ღ◈◈。一旦军控从双边变成“多边的大乱斗”ღ◈◈，俄罗斯那些刚列装的“萨尔马特”洲际导弹凯发k8娱乐ღ◈◈。ღ◈◈、波塞冬核潜艇ღ◈◈，又怎能放开手脚？对莫斯科而言ღ◈◈，最怕的就是发展窗口被堵死ღ◈◈。所以ღ◈◈，俄罗斯替中国说话一个男孩子顶哭另一个男孩子ღ◈◈，本质上是在为自己的战略纵深买保险ღ◈◈。 更重要的是ღ◈◈，俄方从最硬核的实力对比角度ღ◈◈，给中国说了句公道话ღ◈◈：中美的核武库根本不是一个级别ღ◈◈。中国走的是“最小够用”路线ღ◈◈，核弹头数量连美俄零头都不到ღ◈◈。

　　把一个轻量级选手硬拉进重量级拳台凯发k8一触即发ღ◈◈，这还算什么谈判？这简直是碰瓷ღ◈◈。 那么问题来了ღ◈◈：一个把《中导条约》《开放天空条约》当废纸撕了ღ◈◈，在奥库斯框架下公然给澳大利亚塞核潜艇技术ღ◈◈，把核不扩散当擦脚布的国家凯发k8一触即发ღ◈◈，还有资格当“军控规则制定者”吗？ 回顾美国的历史ღ◈◈，它已经多次单方面退出军控条约ღ◈◈，其国际信用已经崩塌ღ◈◈。比如2019年ღ◈◈，美国以俄罗斯违规为由退出了《中导条约》ღ◈◈，结果把陆基中程导弹的潘多拉盒子踹开ღ◈◈，直接导致了欧洲和亚太地区的战略天平失衡ღ◈◈。 2020年ღ◈◈，美国又退出了《开放天空条约》ღ◈◈，所谓的军事透明和误判风险ღ◈◈，这些词汇从此与美国无关污水处理ღ◈◈，ღ◈◈。更不用提《武器贸易条约》ღ◈◈，签了之后就甩手走人ღ◈◈。而AUKUS的操作ღ◈◈，简直是最神奇的ღ◈◈：联合英国ღ◈◈，给无核国家澳大利亚转让攻击型核潜艇技术ღ◈◈。 这哪里是开先例？这根本是在《不扩散核武器条约》的堤坝上打洞ღ◈◈。自己凿洞凿得欢ღ◈◈，回头却指责中国“威胁核安全”ღ◈◈。 至于《新削减战略武器条约》的失效ღ◈◈，完全是美国的责任ღ◈◈。尽管条约到期前俄罗斯曾提出妥协ღ◈◈，表示即使条约失效ღ◈◈，也愿意口头承诺继续遵守核心限制ღ◈◈，为谈判留一线希望ღ◈◈，但华盛顿对此毫不在意ღ◈◈。特朗普甚至不屑地说ღ◈◈：“那就到期呗ღ◈◈，回头再谈个更好的ღ◈◈。”

　　把战略稳定当做菜市场砍价ღ◈◈，这样的心态还能如何谈核裁军？ 再来看中国ღ◈◈，它的核政策始终一贯ღ◈◈、明确ღ◈◈：不首先使用核武器ღ◈◈、不对无核国家使用核武ღ◈◈、核力量保持在国家安全的最低需求范围内ღ◈◈。这不是口号ღ◈◈，而是深深刻入装备序列中的铁律ღ◈◈。 中国的“巨浪-3”战略核潜艇ღ◈◈、096型战略核潜艇技术的突破排污许可ღ◈◈，ღ◈◈，的确令人瞩目ღ◈◈，但核心逻辑从来都不是“跟美俄赛跑”ღ◈◈，而是“确保在必要时能够打出一拳ღ◈◈，让对方痛得无法承受”凯发k8一触即发ღ◈◈。这是一种防御ღ◈◈，不是扩张一个男孩子顶哭另一个男孩子凯发k8一触即发ღ◈◈。 与美国不断升级“三位一体”核打击体系ღ◈◈、低当量核武器不断增加并模糊核与常规的界限相比ღ◈◈，中国的核战略根本是两个世界ღ◈◈。一个在努力降低核门槛ღ◈◈，一个则坚守着“绝不先用”的红线ღ◈◈。哪个更具全球稳定性ღ◈◈，显而易见ღ◈◈。 那么美国急吼吼地拉中国入局ღ◈◈，到底图什么呢？ 首先ღ◈◈，这是为了转移国内视线ღ◈◈。美国当前面临的通胀问题ღ◈◈、两党争斗和社会撕裂等难题让华盛顿束手无策ღ◈◈。于是它试图通过塑造一个“不透明国际公约ღ◈◈、扩核ღ◈◈、不合作”的中国形象ღ◈◈，将民众的愤怒导向外部ღ◈◈。这个老把戏ღ◈◈，尽管用旧环境评估ღ◈◈，但依旧管用ღ◈◈。

　　其次ღ◈◈，是为了捆绑中俄ღ◈◈，顺便挑拨离间ღ◈◈。美国将中国拖进美俄的军控框架ღ◈◈，表面上是想减轻俄罗斯的压力一个男孩子顶哭另一个男孩子ღ◈◈，实际上是想用一套规则同时约束两个战略对手ღ◈◈。更巧妙的是ღ◈◈，一旦谈及具体的限核条款ღ◈◈，美国可以提出“对中俄区别对待ღ◈◈，但都对美国有利”的方案ღ◈◈，从中埋下分裂的种子ღ◈◈。 最后ღ◈◈，是给美国自己扩军的计划找借口ღ◈◈。美国的核武库现代化计划耗费了大量资金ღ◈◈，国会也多次质疑其合理性ღ◈◈。此时ღ◈◈，如果能再炒起“中国威胁论”ღ◈◈，就能理直气壮地说ღ◈◈：“不是我要扩军ღ◈◈，是对手跑得太快ღ◈◈。”这种话术冷战时期用过ღ◈◈，反恐时期也用过ღ◈◈，现在不过是换了个靶子ღ◈◈。 然而ღ◈◈，这样的算盘在当今核风险面前ღ◈◈，显得既幼稚又危险ღ◈◈。联合国秘书长古特雷斯曾表示ღ◈◈，世界正面临“数十年来最高的核风险”ღ◈◈，这并不是危言耸听ღ◈◈。旧有的护栏已经倒塌ღ◈◈，新的热点正在燃烧ღ◈◈，误判的风险正在大幅上升凯发k8一触即发ღ◈◈。 此时ღ◈◈，世界真正需要的不是一个“规则操盘手”ღ◈◈，而是一个能够承担责任ღ◈◈、愿意重建战略稳定框架的大国ღ◈◈。 可惜的是ღ◈◈，华盛顿现在扮演的角色是拆台专家ღ◈◈，顺便到处挑起火ღ◈◈。 将中国当作军控困境的替罪羊ღ◈◈，是美国最大的战略误判凯发k8一触即发ღ◈◈。中国不会因为被点名挑战就自废武功一个男孩子顶哭另一个男孩子ღ◈◈，也不会跳进别人挖的谈判陷阱ღ◈◈。作为核武库规模远低于美俄ღ◈◈，并坚持绝对防御战略的国家ღ◈◈，中国没有义务为核超级大国的裁军失职买单ღ◈◈。这不是不合作ღ◈◈，而是基本的公平ღ◈◈。

　　世界的核安全ღ◈◈，绝不能建立在美国的“双标表演”上ღ◈◈。真正的出路只有一条ღ◈◈：美俄这两个核巨头ღ◈◈，首先要大幅削减自家膨胀到离谱的核武库ღ◈◈，达成共识ღ◈◈、落实承诺凯发k8国际官网ღ◈◈。ღ◈◈，其他核武国家才有可能在平等的基础上参与进来ღ◈◈。而英法的核力量ღ◈◈，也该从“视而不见”变成“应该讨论”的对象ღ◈◈。 如果美国真想降低核风险ღ◈◈，就该放下“中国牌”ღ◈◈，正视自己的责任ღ◈◈，遵守承诺ღ◈◈，尊重其他国家的安全底线ღ◈◈。否则ღ◈◈，一边拆房一边喊人来修屋顶ღ◈◈，这种戏演久了ღ◈◈，核阴云下ღ◈◈，最终没有赢家ღ◈◈。返回搜狐ღ◈◈，查看更多